UDMR a anunțat pe cine susține în turul 2. Maghiarii au schimbat rapid tabăra

Kelemen Hunor a anunțat luni dimineață că UDMR îl va susține pe Nicușor Dan în turul al doilea al alegerilor prezidențiale, în detrimentul lui George Simion. Liderul Uniunii a precizat că votul exprimat duminică a fost unul de protest, iar influența decisivă a venit din partea diasporei.

Suportul UDMR pentru Nicușor Dan

„Rațiunea ne spune să îl susținem pe Nicușor Dan în turul 2”, a declarat Kelemen Hunor la Radio Kossuth, subliniind că acesta reprezintă o alegere mai bună pentru comunitatea maghiară decât contracandidatul său, George Simion.

Liderul UDMR a respins ideea că rezultatul slab al lui Crin Antonescu s-ar datora votului etnic:

„Nu din cauza maghiarilor a ratat Crin Antonescu intrarea în al doilea tur”, a afirmat el, adăugând că diaspora a făcut diferența.

Crin Antonescu, candidatul alianței România Înainte, susținut și de UDMR, a obținut scoruri foarte bune în județele cu conducere UDMR:

• Harghita – 74,62%
• Covasna – 61,87%
• Satu Mare – 38,09%
• Mureș – 35,14%

Cu toate acestea, el a fost depășit de Nicușor Dan, care a intrat în turul doi cu 20,99% din voturi.

Conform datelor AEP, după centralizarea a 99,99% dintre procesele verbale:

• George Simion a obținut 40,94% (3.856.981 voturi)
• Nicușor Dan a primit 1.976.926 voturi

Astfel, cei doi vor merge în turul decisiv, programat peste două săptămâni.

Reacțiile presei maghiare

Victoria lui George Simion în primul tur a fost amplu comentată de presa din Ungaria, care a remarcat atât scorul obținut, cât și pozițiile sale controversate față de minoritatea maghiară.

Unele publicații au menționat că această campanie a fost una marcată de:

„o competiție uriașă pentru a decide cine poate opri extrema dreaptă antiungară din România”

Presa maghiară a subliniat și dificultatea poziției guvernului român, în condițiile în care candidatul său nu a intrat în turul al doilea, la un an după anularea precedentelor alegeri prezidențiale.

Potrivit presei din Ungaria, George Simion este perceput drept un politician izolaționist, care promovează o direcție anti-occidentală, deși el locuiește în Occident.

Pe lângă aspectele politice, publicațiile din Ungaria au făcut referire și la imaginea publică a lui George Simion. Acesta este descris drept:

„opiniile sale antiungare și fanatismul pentru fotbal”

Alegerea sa drept candidat de către electoratul majoritar este percepută ca un semnal de îngrijorare pentru minoritatea maghiară.

Într-o analiză publicată de agenția MTI, se arată:

„George Simion, președintele Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), declarată extremistă de partidele aflate la guvernare la București, a câștigat turul al doilea al alegerilor prezidențiale repetate din România cu aproximativ 20 de puncte procentuale, cu 40,3% din voturile valabil exprimate, potrivit rezultatelor parțiale bazate pe agregarea a peste 98% din voturile exprimate”

Presa a punctat și contextul tensionat în care a avut loc această rundă electorală.

Potrivit cotidianului Blikk:

„Primul tur al alegerilor prezidențiale din România a fost extrem de strâns, însă primarul Bucureștiului, Nicușor Dan (20,99%), care a făcut campanie electorală pe tema luptei împotriva corupției, a ajuns în turul al doilea, pe 18 mai”

În același articol se menționează că Dan l-a depășit la limită pe Crin Antonescu, candidatul alianței România Înainte, susținut inclusiv de UDMR, care a obținut 20,07%.

Înainte de primul tur, sondajele de opinie ofereau rezultate incerte, unele sugerând o eventuală victorie a lui Nicușor Dan într-un duel cu Simion, altele indicând contrariul.

Totuși, presa din Ungaria a ținut să menționeze:

„Sondajele de opinie efectuate înainte de primul tur – deși, așa cum am indicat în repetate rânduri, acestea sunt adesea nesigure în România – Dan pornește într-adevăr de pe o poziție dificilă”

Peste două săptămâni, alegătorii români vor decide între Nicușor Dan și George Simion, într-un al doilea tur al alegerilor prezidențiale care stârnește deja reacții în presa internațională, mai ales în contextul tensiunilor etnice și al polarizării politice.