A fost o zi decisivă pentru Andrew și Tristan Tate. Cei doi milionari britanici au încercat să-i convingă pe magistrați că trebuie să fie eliberați din arestul preventiv. Avocatul lor a explicat ce spun în apărarea lor cei doi frați.
Andrew și Tistan Tate au ajuns marți, 10 ianuarie, la Curtea de Apel Bucureşti. Aduși încătușați, într-o dubă a autorităților, cei doi frați s-au prezentat în fața jurnaliștilor adunați acolo cu zâmbetul pe buze. Ba chiar unul dintre ei a zâmbit și a făcut prietenos cu mâna mulțimii. Pe lângă presă, au fost prezenți și susținători ai celor doi frați. Aceștia au pledat pentru eliberarea milionarilor.
Frații Tate au fost puși în arest preventiv la sfârșitul anului 2022. Ei sunt acuzați de viol și trafic de persoane. Deși judecătorii au decis să stea în arest pentru 30 de zile, Andrew și Tristan au contestat măsura. Iar marți au încercat să-i convingă pe magistrați că merită să fie judecați în libertate.
Avocatul milionarilor britanici a explicat care e poziția lor față de întreaga anchetă. În ciuda dovezilor și a mărturiilor victimelor, ei pledează nevinovați. Ba chiar au promis că vor colabora cu autoritățile pentru încheierea cercetărilor.
Ei nu merg pe o atitudine de recunoaştere, neagă cu vehemenţă săvârşirea acestor fapte reprobabile aduse în sarcina lor şi, bineînţeles, împreună cu noi, avocaţii apărării, încearcă să îşi demonstreze nevinovăţia şi vor ajuta organele de anchetă cu tot ce le stă la îndemână pentru aflarea adevărului în cauză”, a declarat Eugen Vidineac.
Judecătorii sunt convinși că Andrew și Tristan Tate sunt vinovați
Nu mai puțin de 5 ore au petrecut marți Andrew și Tristan Tate la Curtea de Apel București. Ulterior, ei au fost duși înapoi în arest, unde vor aștepta decizia finală a magistraților.
Cei doi frați încearcă să-i convingă pe oamenii legii că nu sunt responsabili pentru acuzațiile ce le sunt aduse. Însă dovezile strânse până acum susțin declarațiile victimelor.
Judecătorul nu poate fi de acord cu susţinerea apărării în sensul că aceste conţinuturi video prezintă doar un personaj şi nu pot fi avute în vedere, întrucât inculpatul manifestă aceeaşi atitudine şi în relaţiile cu persoanele vătămate”, se precizează în motivarea instanţei de judecată.