Comitetul editorial al publicației New York Times a anunțat luni sprijinul pentru vicepreședinta Kamala Harris, numind-o „singura alegere patriotică pentru funcția de președinte”. Această decizie a fost însoțită de o critică aspră la adresa ideii de realegere a fostului președinte Donald Trump.
Într-un editorial publicat recent, comitetul editorial a detaliat motivele pentru care consideră că Donald Trump nu este potrivit pentru a-și relua funcția de președinte. „Este greu de imaginat un candidat mai nedemn de a servi ca președinte al Statelor Unite”, afirmă comitetul în analiza sa critică.
Editorialiștii accentuează că „acest adevăr fără echivoc și descurajant – Donald Trump nu este potrivit pentru a fi președinte – ar trebui să fie suficient pentru orice alegător căruia îi pasă de sănătatea țării noastre și de stabilitatea democrației noastre pentru a-i refuza realegerea”. Prin contrast, Kamala Harris este considerată de comitet „singura alegere patriotică pentru funcția de președinte”.
Publicația subliniază că, deși susținerea lui Harris nu vine ca o surpriză, dat fiind că New York Times nu a mai sprijinit un republican pentru președinție din 1956, relevanța acestei posiții rămâne semnificativă datorită influenței ziarului. Înainte de anunțul retragerii președintelui Joe Biden, ziarul a publicat un editorial amplu care critica sever un al doilea mandat al lui Trump.
Editorialul curent o prezintă pe Kamala Harris ca un „funcționar public dedicat” cu planuri pentru economie, sănătate, politică externă și imigrație, pe care consiliul le consideră superioare față de promisiunile lui Trump.
Comitetul recunoaște că unele planuri ale lui Harris nu sunt detaliate, dar insistă că alternativele propuse de Trump sunt periculoase, din moment ce fostul președinte a refuzat să accepte rezultatele ultimelor alegeri și a promis că va folosi guvernul pentru a-și ataca oponenții politici.
„Dacă alegătorii americani nu îl înfruntă, Trump va avea puterea de a face rău profund și de durată democrației noastre”, explică editorialiștii NYT. În ciuda unora dintre aspectele pozitive din primul său mandat, incompetența și temperamentul său imprevizibil au condus la efecte negative, adaugă aceștia.
Din aceste motive, comitetul concluzionează că „Kamala Harris este singura alegere”. Acest tip de susținere din partea publicațiilor este o practică comună în peisajul media american, reflectând direct electoratului pozițiile asumate pe fondul alegerilor prezidențiale.