Președinta USR, Elena Lasconi, a exprimat luni o reacție fermă la raportul Comisiei de la Veneția, evidențiind că acesta confirmă caracterul abuziv al anulării turului doi al alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională a României (CCR). Comisia a subliniat că anularea alegerilor ar trebui să fie o decizie luată numai în cazuri excepționale, iar Biroul Electoral Central (BEC) ar fi trebuit să fie prima instituție capabilă de o reacție.
„Comisia de la Veneția ne spune suficient de clar, pentru cine vrea să audă și să înțeleagă, că modul în care CCR a anulat la noi alegerile prezidențiale a fost unul abuziv. BEC trebuia să ia o decizie în acest caz, nu cei nouă judecători ai CCR, numiți politic. România are reguli clare pentru alegeri, BEC avea responsabilități, dar a preferat să fie un pion într-un joc mai mare, care a dus la călcarea în picioare a democrației noastre”, declară Elena Lasconi, potrivit News.ro.
Elena Lasconi a mai subliniat că Biroul Electoral Central ar fi trebuit să protejeze votul fiecărui cetățean și să intervină, lucru care nu s-a întâmplat. Decizia de anulare luată de CCR nu a fost una contestabilă, limitând drepturile democratice ale cetățenilor români: „BEC avea obligația să mențină votul fiecăruia dintre noi în siguranță și să intervină. Nu a făcut-o! CCR a fost lăsată să ia această decizie abuzivă pentru ca nimeni să nu o mai poată contesta. Asta nu e democrație funcțională”.
De asemenea, raportul Comisiei de la Veneția arată că anularea rezultatelor alegerilor ar trebui să fie decizia celui mai înalt organ electoral și trebuie să fie supusă unei revizuiri, indicând că în cazul României acest proces nu s-a desfășurat conform normelor acceptate la nivel european.
Fostul ministru al Justiției și deputat USR, Stelian Ion, a accentuat importanța concluziilor Comisiei de la Veneția, arătând că sesizarea din oficiu a CCR a încălcat regulile de bune practici: „Trebuie să ne uităm cu mare atenție la concluziile Comisiei de la Veneția pentru că explicațiile date, procedurile care trebuie urmate în astfel de situații excepționale, reprezintă temelia pentru apărarea democrației și eliminarea oricăror abuzuri.”
Raportul Comisiei de la Veneția, publicat luni, nu se pronunță asupra deciziei CCR, dar subliniază că astfel de anulări trebuie să fie rezolvate în circumstanțe strict reglementate pentru a păstra încrederea alegătorilor în legitimitatea unui scrutin. Standardele internaționale nu interzic deciziile de anulare, dar acestea trebuie să fie justificate de neregularități reale care impactează esența și libertatea alegerilor.