Dezvăluiri: Judecătorul care a suspendat anularea alegerilor, presat să urgenteze decizia. Cum a răspuns magistratul ploieștean

Ploieșteanca Gheorghița Popescu, femeia care a obținut în instanță suspendarea executării Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, a încercat să determine instanța să ia o decizie mai rapidă.

Reclamanta a insistat ca dosarul să fie judecat cu celeritate, însă judecătorul Vasile Alexandru, de la Curtea de Apel Ploiești, a respins cererea de urgentare, considerând termenul deja stabilit ca fiind justificat.

Cum a fost repartizat dosarul și ce a urmat

Cererea prin care Gheorghița Popescu solicita suspendarea executării hotărârii CCR a fost depusă pe 10 aprilie 2024, fiind singura astfel de acțiune intentată de aceasta de la finele anului trecut.

Curtea de Apel Ploiești a înregistrat dosarul la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal, iar patru zile mai târziu, a stabilit termenul de judecată pentru 24 aprilie 2025, ora 10:00. Prin sistemul aleatoriu ECRIS, cauza i-a fost repartizată judecătorului Vasile Alexandru, fost magistrat la Tribunalul București și detașat anterior la Ministerul Justiției.

Pe 16 aprilie, reclamanta s-a prezentat la Curtea de Apel București și a cerut accelerarea procesului, motivând că apropierea alegerilor prezidențiale ar putea împiedica instanța să soluționeze și recursul în timp util.

În documentația depusă la dosar, Popescu susține că menținerea efectelor hotărârii CCR ar avea consecințe grave asupra sa.

„În motivarea cererii, se arată că cererea de suspendare a executării actului administrativ atacat are caracter urgent, fiind întemeiată pe dispoziţiile art. 14 din Legea nr.554/2004. În fapt, se arată că actul administrativ contestat produce efecte juridice imediate, iar menţinerea acestora până la soluţionarea cererii ar putea cauza prejudicii iremediabile reclamantei. O analiză urgentă a cererii de suspendare este esenţială pentru a preveni producerea unor efecte negative ireversibile, întrucât executarea actului afectează în mod direct drepturi constituţionale şi interese personale ale reclamantei”, se arată în dosarul Curții de Apel Ploiești, consultat de FANATIK.

Judecătorul a considerat că termenul de 24 aprilie este „rezonabil” și a respins solicitarea de devansare, invocând necesitatea respectării procedurii de citare și a timpului acordat părții pârâte, Curtea Constituțională, pentru a-și formula apărarea.

„În acest sens, Curtea reţine că, potrivit jurisprudenţei CEDO, cerinţa Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului ca examinarea cauzei să se facă într-un termen rezonabil trebuie raportată la fiecare caz în parte, luând în considerare durata procedurii, natura pretenţiilor, complexitatea procesului, comportamentul autorităţilor competente şi al părţilor, dificultatea dezbaterilor, aglomerarea rolului instanţei şi exercitarea căilor de atac”, a explicat magistratul.

Judecătorul Vasile Alexandru rămâne, până în prezent, singurul magistrat din România care a admis o cerere în instanță ce vizează Hotărârea CCR nr. 32/06.12.2024 privind anularea alegerilor prezidențiale. Deși în ultimele luni au fost depuse zeci de cereri similare pe rolul diferitelor instanțe din țară, toate au fost respinse.

Decizia sa vine în contextul în care, până joi seara, Curtea de Apel Ploiești nu publicase încă motivarea hotărârii.

Hotărârea Curții de Apel Ploiești din 24 aprilie 2025 poate fi atacată în termen de cinci zile de la publicarea motivării. În același timp, specialiștii în drept au explicat că instanțele de contencios administrativ nu au competența de a anula o decizie a Curții Constituționale.

Totuși, din minuta redactată de instanță reiese că judecătorul a decis suspendarea executării actului emis de CCR, ceea ce, în mod implicit, a echivalat cu anularea acestuia din perspectiva efectelor imediate.

„Admite capătul de cerere privind suspendarea executării actului administrativ contestat. Suspendă executarea Hotărârii Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Admite acţiunea în anulare. Anulează Hotărârea Curţii Constituţionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 70 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 24.04.2025.”

Judecătorul Vasile Alexandru are un parcurs profesional care include atât activitatea la Tribunalul București, cât și o perioadă de detașare la Ministerul Justiției. Decizia sa actuală rămâne una fără precedent, fiind prima care duce la suspendarea unei hotărâri a CCR legată de anularea alegerilor din 2024.