Curtea Constituțională a României (CCR) nu are atribuția de a verifica comportamentul, opiniile, afirmațiile sau atitudinile unui candidat la alegerile prezidențiale, potivit unei opinii separate exprimate de judecătoarea Iuliana Scântei. Aceasta a subliniat că astfel de aspecte sunt subiective și fac parte din sfera libertății de exprimare, în contextul deciziei CCR de a respinge candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale.
În opinia sa, exprimată pe site-ul Agerpres, Scântei a explicat că „Contenciosul electoral privind alegerile prezidențiale este un contencios obiectiv și abstract și nu poate privi comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală, specifice unui contencios electoral subiectiv și concret”.
Iuliana Scântei a subliniat că atribuția Curții este de a verifica conformitatea candidaturilor cu condițiile legale obiective, cum ar fi depunerea propunerii de candidatură în termen, numărul semnăturilor susținătorilor și documentele necesare. Ea a accentuat că sancționarea eventualelor depășiri ale limitelor libertății de exprimare este responsabilitatea altor instituții ale statului și nu a CCR.
Judecătoarea a criticat hotărârea majoritară a CCR, susținând că respingerea candidaturii Dianei Șoșoacă nu este bazată pe condiții obiective reglementate în Constituție sau lege. „Nicio dispoziție constituțională sau legală nu permite Curții Constituționale să extindă și să completeze sfera atribuției de soluționare cu noi condiții subiective”, a menționat ea.
Scântei a concluzionat că noile condiții de fond impuse de majoritatea CCR – respectarea Constituției și apărarea democrației de către candidați – nu sunt explicit prevăzute nici în Constituție, nici în Legea referitoare la alegerile prezidențiale. Aceasta a evidențiat că legislația curentă limită competența autorităților la verificarea condițiilor expres prevăzute de lege pentru candidaturi.
În ordinul constituțional și legal actual, interdicțiile de a candida sunt clar definite și se aplică doar în cazurile prevăzute explicit de Constituție și lege. Scântei a precizat că niciuna dintre aceste interdicții nu este aplicabilă în cazul Dianei Șoșoacă.
Prin urmare, Iuliana Scântei susține că CCR nu poate introduce noi criterii de eligibilitate care nu sunt reglementate legal, subliniind importanța menținerii unui proces electoral obiectiv și just.