Profesorul Cristian Păun de la Academia de Studii Economice din Bucureşti a criticat vehement introducerea taxei cunoscute ca „taxa pe stâlp”, catalogând-o drept una dintre cele mai nocive măsuri fiscale. Într-o postare pe Facebook, Păun a subliniat că această taxă este mai nocivă decât o eventuală creștere a TVA-ului, fiindcă „nu se regularizează ca TVA, nu există o compensaţie ca la TVA” și influențează direct prețul final al produselor.
Păun a descris taxa pe stâlp drept „una din cele mai anti-naţionale măsuri” din punctul său de vedere, considerând-o o manifestare a „neputinţei, disperării, lipsei de viziune și, mai ales, a lipsei de educație economică elementară”. Profesorul a afirmat că guvernul nu are intenția de a soluționa sostenibil problema deficitului și de a reduce inflația și dobânzile mari.
Taxarea excesivă nu este o soluție pentru dezvoltare, ci doar o metodă de redistribuire arbitrară, a declarat Păun, adăugând că taxa afectează domenii cheie unde prețurile sunt reglementate de stat, precum energia, gazul, telecomunicațiile și infrastructura. Printre consecințele negative ale taxei, economistul a enumerat încetinirea investițiilor mari necesare României, dinamizarea procesului de dezindustrializare și agravarea balanței comerciale.
Mai mult, profesorul a atras atenția că această taxă descurajează investitorii și reduce oportunitățile economice, iar implementarea ei ar putea izola România de marile lanțuri economice mondiale. Păun a subliniat că taxa nu va rezolva problemele economice ale țării, ci le va adânci, și a sugerat un potențial interes ascuns în reintroducerea acesteia, în preajma extracției de gaz din Marea Neagră.
Păun a amintit că „taxa pe stâlp”, introdusă inițial de Guvernul Ponta și abandonată în 2017, are efecte negative recunoscute, iar reintroducerea ei poate reprezenta o strategie de a menține România într-o zonă economică defavorabilă.