Curtea Supremă Judiciară din Massachusetts a decis că Caroline Settino trebuie să returneze inelul de logodnă în valoare de 70.000 de dolari, cumpărat de la Tiffany & Co, fostului ei logodnic, Bruce Johnson, după ce acesta a anulat nunta. Decizia pune capăt unei perioade de 65 de ani în care instanțele au încercat să stabilească responsabilitatea într-o relație destrămată, conform agenției Reuters, citată de News.ro.
Bruce Johnson și Caroline Settino au fost implicați într-o luptă juridică începută în 2018, când Johnson a cerut returnarea inelului de logodnă, după ce a anulat nunta planificată în 2017. Johnson, un inginer pensionat de la Siemens, a suspectat-o pe Settino, fostă profesoară, că ar avea o aventură, bazându-se pe mesaje găsite pe telefonul ei. Settino a negat acuzațiile, susținând că bărbatul era doar un vechi prieten.
Instanța a actualizat abordarea privind returnarea inelelor, aliniindu-se la „tendința modernă” în care aceste bijuterii sunt considerate cadouri condiționate și trebuie returnate donatorului, indiferent de vina în anularea căsătoriei. Aceasta se distanțează de principiul stabilit în 1959, când Massachusetts a considerat că persoana care oferă un inel are dreptul la returnarea lui numai dacă nu a fost vinovată de anularea căsătoriei.
Nicholas Rosenberg, avocatul lui Settino, a criticat decizia, declarând că „ideea unui inel de logodnă ca un cadou condiționat se bazează pe noțiuni învechite”. Rosenberg a cerut instanței să adopte o abordare similară celei din Montana, unde în 2002 a fost decisă o politică de tip „no-take-backs”, însă instanța din Massachusetts a respins această sugestie.
Judecătoarea Dalila Argaez Wendlandt a reafirmat percepția aproape universală a inelelor de logodnă ca daruri condiționate de o viitoare căsătorie. Acesta este ultimul tip de litigiu recunoscut de instanțele americane în dispute legate de logodne, după ce statele au început să elimine cererile de „balsam de inimă” în anii 1930.
Hotărârea curții vine să clarifice una dintre ultimele remanențe legale în litigiile legate de logodne, stabilind că returnarea inelului nu este influențată de alocarea unei vinovății pentru desfacerea logodnei.