Creatorul unui videoclip care folosește inteligența artificială pentru a o imita pe Kamala Harris a intentat un proces împotriva statului California. Acest demers vine după ce guvernatorul Gavin Newsom a promulgat legi care restricționează utilizarea materialelor deepfake modificate digital în scopuri politice, acuzând încălcări ale Primului și celui de-al Paisprezecelea Amendament.
Christopher Kohls, cunoscut pe rețeaua X sub numele de „Mr. Reagan”, a declarat că noile legi reprezintă o încălcare a dreptului la libera exprimare. Kohls a fost implicat într-o dezbatere asupra utilizării materialelor generate de inteligența artificială în campaniile electorale după ce a publicat pe 26 iulie un videoclip parodic al unui spot de campanie al vicepreședintei Kamala Harris. Acest videoclip conținea secvențe generate de inteligența artificială care imitau vocea acesteia, afirmând că Harris reprezintă „angajarea supremă în numele diversității”.
Clipul a fost redistribuit de Elon Musk pe platforma X, fără a specifica natura sa de parodie, stârnind reacția guvernatorului Newsom. Newsom a promis să combată acest tip de conținut, iar marți a semnat legi destinate să prevină materialele de campanie înșelătoare. Kohls susține că aceste măsuri încearcă să facă ilegală parodia generată de computer, considerând satira politică un „drept fundamental al Primului Amendament”.
Procesul inițiat la un tribunal federal solicită interzicerea permanentă a acestor legi. Legea de referință, numită Legea pentru Apărarea Democrației împotriva Decepției prin Deepfake, nu este aplicabilă conținutului de parodie sau satiră, dar impune platformelor mari să elimine sau să eticheteze materiale modificate digital în mod înșelător înainte și după perioadele electorale.
Purtătorul de cuvânt al guvernatorului Newsom, Izzy Gardon, a subliniat că Kohls etichetase deja postarea ca parodie pe platforma X, explicând că obligativitatea de a utiliza cuvântul „parodie” direct în videoclip ajută la evitarea inducerii în eroare a publicului. Gardon a adăugat că noua lege nu este mai restrictivă decât legile similare adoptate în alte state, cum ar fi Alabama.