Călin Predoiu, ministrul propus al Justiției, a trimis o scrisoare către președintele României Klaus Iohannis în care prezintă motivele care au dus la propunerile din funcțiile de conducere a DNA, DIICOT și Parchetul General. Acesta a susținut și faptul că avizele Secţiei pentru procurori a CSM „nu sunt de natură a schimba opinia care a stat la baza deciziilor luate”.
În scrisoare, Predoiu vorbește și despre avizul negativ dat de Secţia pentru procurori în cazul propunerii Gabrielei Scutea în funcţia de procuror general că „motivele invocate de Consiliul Superior at Magistraturii – Secţia pentru procurori sunt exprimate fie în termeni generali (imposibil de verificat în mod obiectiv), fie în contradicţie totală cu proiectul de management al candidatei şi documentaţia anexată acestuia, sau chiar în contradicţie cu criteriile de evaluare stabilite în cadrul procedurii, axate pe specificul funcţiei (…)”.
Ministrul spune că răspunsul la întrebările adresate atât în fața comisiei de interviu cât și în faţa Secţiei pentru procurori, este reprezentat de „capacitatea de analiză şi sinteză a candidatei, la care se adaugă capacitatea sa de a identifica vulnerabilităţile din sistem, riscurile şi ameninţările pe termen scurt, mediu şi lung şi, deopotrivă, de a identifica soluţii viabile, pe termen scurt, mediu şi lung”.
„O simplă lectură a proiectului de management şi a documentaţiei ataşată acestuia demonstrează aceste calităţi ale candidatei, care s-a bucurat de o apreciere unanimă nu doar din partea ministrului Justiţiei, ci şi a tuturor membrilor comisiei, cu precizarea că din comisie a făcut parte un profesor universitar, specialist în management şi comunicare, neutru din punct de vedere politic şi al altor posibile interese în cauză. În acest context, sunt cel puţin surprinzătoare concluziile Secţiei pentru procurori, care exprimă puncte de vedere în domenii în care nu deţin expertiză similară unui specialist în management şi comunicare.
În concluzie, considerăm că „argumentaţia” Secţiei pentru procurori în vederea emiterii unui aviz negativ pentru doamna procuror Gabriela Scutea este neîntemeiată şi se transformă pe alocuri într-un adevărat proces de intenţie nemeritat de către candidată, în raport cu cariera acesteia şi prestaţia excelentă avută în cadrul procedurii de selecţie”, afirmă ministrul propus al Justiţiei.
„Apoi, concluzia Secţiei, în sensul că doamna procuror ‘nu şi-a interiorizat obiectivele asumate prin proiect’, nu are un suport probator, obiectiv, în condiţiile în care în proiectul său managerial a identificat inclusiv măsurile preconizate pentru eliminarea neajunsurilor din activitatea Direcţiei.
O dispută între Secţia pentru procurori şi candidată, relativă la modul de selectare a unor procurori în cadrul DIICOT, contrar poziţiei Secţiei pune sub semnul întrebării obiectivitatea aprecierilor Secţiei din cuprinsul hotărârii. De asemenea, împrejurarea că doamna procuror nu a analizat toate segmentele de activitate în care este implicată DIICOT (exemplu – poliţia judiciară) nu este de natură a conduce la concluzii de tipul celor relevate în hotărârea CSM, întrucât o prezentare exhaustivă a Direcţiei nu reprezintă o exigenţă/cerinţă a unui proiect de management, fiecare candidat fiind liber a se axa pe problemele/aspectele pe care le consideră mai relevante sau mai realizabile din perspectiva obiectivelor asumate, fapt ce permite, de altfel, diferenţierea dintre candidaţi şi proiectele acestora”, se mai menţionează în document.
„Faţă de toate cele de mai sus, având în vedere atât prevederile art.54 din Legea nr.303/2004, cât şi considerentele Deciziei Curţii Constituţionale a României nr.358/2018, în calitate de ministru al Justiţiei însărcinat cu prerogativa formulării propunerilor pentru funcţiile menţionate în prezenta, am deosebita onoare să vă comunic faptul că Hotărârile 145, 146 şi 147 din 11 februarie ale Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia de procurori nu sunt de natură a schimba opinia care a stat la baza deciziilor luate la data de 21 ianuarie de propunere a doamnei procuror Gabriela Scutea pentru funcţia de procuror general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României, a domnului Crin Nicu Bologa pentru funcţia de procuror şef al DNA, respectiv a doamnei procuror Giorgiana Hosu pentru funcţia de procuror şef al DIICOT, ci dimpotrivă, de susţinere a acestor propuneri, drept pentru care le menţin”, conchide Cătălin Predoiu în scrisoarea transmisă şefului statului.